这个观点在西亚两河流域也适用，美索布达米亚平原南部缺乏建筑所需的木、石和金属原料也可能是激发这一地区的贸易和文明发展的一个因素。然而，这一理论被认为缺乏普遍性，因为一些地区大规模的贸易是在国家形成之后才出现的。

在战火中降生

也有的考古学家依据在秘鲁的考古发现提出，战争在国家的形成中起着关键作用。

在秘鲁的山谷中有大量被沙漠环绕的农田。起初，在山谷里分布的乡村村民过着安定繁荣的生活。但随着人口的增长，更多的土地被占据，为了获得有限的土地，公社间开始相互掠夺。一些乡村的首领战胜其他首领成为酋长，掌管大部分乡村。山谷的人口继续增加，激烈的战争也持续不断，直到整个山谷仅由一个胜利的军事首领统治着，这时也就形成了占据一个山谷的单一的国家。此后，这个野心勃勃的统治者和他的继任者们开始走出山谷，不断地袭击附近的山谷。最终，一个占据多个山谷的国家建立起来了。

这一理论的缺点是，尽管几乎没有哪个国家在兴起的时候没有发生过战争，但是有许多战争频繁的社会从未形成过国家。看来，战争可能并非是导致国家形成的唯一因素。

强盗的逻辑

有些学者大概是受到无政府主义的影响，提出了这样一个说法：国家其实是盘踞一方的匪帮。

可以想象，在某个原始部落，人们安居乐业地生活。但不幸的是，周围的匪帮开始觊觎他们的财富，频频光顾，强迫居民们缴纳赎金。其中最大的一个匪帮决定长期留在这个地方，定期向居民们索取利益。

有头脑的强盗头子会算这样一笔账，只有让这个地方的人们安定下来发展生产、繁荣经济，他才能获得最大的利益，所以他不会杀鸡取卵，索取太多，以免居民们苦不堪言，纷纷逃走。而且他还要出面维持地方治安，不容许其他匪帮来破坏。强盗为了让这个地方富裕起来，甚至还会承担起社会管理和服务的责任。而居民们见这个匪帮可以保护自己不受别的匪帮伤害，便也乐得定期缴纳保护费。当匪帮的所作所为固定下来后，保护费就变成了税，一个国家便形成了。

这个说法显得偏激，也缺乏历史依据，不过某种程度上道出了历史上专制独裁国家的本质。

自然环境的作用

有一些学者并不否认前面说的这些观点，承认农业、水利、贸易、战争这些因素对于国家的起源都很重要，但是他们认为真正的背后推手其实是人们所处的自然环境。

比如说，当两个部落发生战争时，未必总是能够刺激国家的起源。因为受威胁的一方惹不起躲得起，完全可以避开强邻，迁徙到另外的地方去生活，所以除非被攻击的一方所处的地理环境特殊，处于无路可退的情况，他们才会被迫组织起来服从一个权威，从而向国家发展。

而一个原始部落能否通过农业的发展最后建立起国家，也要看他们的家乡是否为他们准备了足够的动植物资源。中东地区、中美洲地区，还有中国北部地区，它们之所以在世界范围内担当了世界农业革命开拓者的角色，与这些地区拥有极其丰富的植物及动物品种有直接关系。

也有相反事例：今日法国的一些地区，还有北美的一些地区，远古时代由于食物太充足了，自然条件太优越了，那里的远古人类不愿意进取和思想，条件优越反倒成了文明进化的阻碍因素。所以有人认为，条件较差的地区文明会发展得更快，人类文明的发展是应对自然挑战的结果，人类最早的文明都出现于自然条件较差的地区。当然，这种说法也不能太极端，比如北极严寒地区的爱斯基摩人，由于当地自然条件极端恶劣，人们只能以渔猎的手段勉强维持生存，因而那里的人类社会便无法再进一步发展了，虽经几万年乃至几十万年的悠悠岁月，至今仍处于渔猎时代。

美索不达米亚文明大概是环境作用的一个典型案例。公元前7000年到公元前5500年间，美索不达米亚的南部气候温暖，降水充足，于是生活在那里的原始人学会了种植谷物。后来气候开始变得干燥，有些原始公社便可能在亲族首领的领导下开始修建简单的水利灌溉工程。接下来，海岸线开始以每10年1 000米的速度向内陆移动，被迫后退的小村落开始并入大的乡村。在此过渡期间，这些亲族首领成为精神和政治的领导者。后来，乡村成为城镇，紧接着是城市。由此美索不达米亚文明诞生了。

人类文明就如同草叶上的露珠，当你从不同的角度去看它，就会看到不同的奇观。