如此幽默又亲昵的辟谣，自然把他与许羡苏之间的误解解释得清晰又明了，很显然，他明确地告诉了许广平。我喜欢你。

1925年6月29日晚上，鲁迅给许广平写信：

“广平兄，昨夜，或者今天早上，记得寄上一封信，大概总该先到了。刚才接到二十八日函，必须写几句回答，就是小鬼何以屡次诚惶诚恐的赔罪不已，大约也许听了“某籍”小姐的什么谣言了罢？辟谣之举，是不可以已的。第一，酒精中毒是能有的，但我并不中毒。即使中毒，也是自己的行为，与别人无干。且夫不佞年届半百，位居讲师，难道还会连喝酒多少的主见也没有，至于被小娃儿所激么！？这是决不会的。”

然而，《两地书》中，鲁迅的这封第三十三封信的前面注释着：此间缺许广平二十八日信一封。从鲁迅这封信的开头，便可猜出，许广平一定是道歉来的。

信里的“某籍”小姐当然是指许羡苏。

我再介绍一下事情的经过：那是6月25日，农历端午节，鲁迅在家里请许羡苏、许广平、俞芬、俞芳、王顺亲5位小姐吃饭。羡苏、俞芬、王顺亲都是鲁迅三弟周建人在绍兴女子师范时教书的学生。小鬼许广平较为淘气，事先与俞芬、王顺亲串通，将鲁迅灌醉。鲁迅酒力不胜，醉后用拳打俞芬、俞芳的拳骨，后来又借酒醉（是否真醉值得探讨）按住许广平的头。当时的情形有些放荡了，许羡苏认为闹得太过分了，大约也有些隐约的嫉妒，于是吃到一半，愤然离席。事后许羡苏对许广平说：“这样灌酒会酒精中毒的，而且先生可喝多少酒，太师母订有诫条。”许广平听后大惊，三天以后，她寄出一封信来，“诚恐惶恐的赔罪”不已。于是，才有了鲁迅先生的这封复信。鲁迅特地庄严地进行了辟谣，说明自己并没有喝醉，更没有酒精中毒，尤其是那句有些孩子气的“我并不受有何种‘戒条’，我的母亲也并不禁止我喝酒”，让许广平在接下来的一封回信里，又嘲笑不已。在之前的一天，鲁迅的信中是这样写的：“又总之，端午这一天，我并没有醉，也未尝‘打人’；至于‘哭泣’，乃是小姐们的专门学问，更与我不相干。特此训谕知之！此后大抵近于讲义了。且夫天下之人，其实真发酒疯者，有几何哉，十之九是装出来的。但使人敢于装，或者也是酒的力量罢。然而世人之装醉发疯，大半又由于依赖性，因为一切过失，可以归罪于醉，自己不负责任，所以虽醒而装起来。但我之计划，则仅在以拳击‘某籍’小姐两名之拳骨而止，因为该两小姐们近来倚仗‘太师母’之势力，日见跋扈，竟有欺侮‘老师’之行为，倘不令其喊痛，殊不足以保架子而维教育也。”

这次，许广平和鲁迅之间的亲密感惹得许羡苏未吃完饭便提前离去，事后，又告诉许广平“不能让大先生喝太多的酒，容易酒精中毒的”。这才有了许广平在6月28日来信中一连串的道歉和诚惶诚恐。

许羡苏是周建人在绍兴女子师范学校教书时的学生，也是鲁迅的学生许钦文的四妹。当初她到北京报考北京大学时，没有住处，只好寓住在八道湾周氏兄弟的院子里。由于许羡苏很会做菜，做一手地道的绍兴菜，让鲁迅的母亲鲁瑞很欢喜。再加上当时居住在八道湾里的周作人一家都说日语，鲁瑞更是需要一个家乡的人来说说话，打发寂寞。后来，她考上了北京女子师范大学，成了许广平的同学，住了校，但周末的时候仍是八道湾的常客，鲁迅和周作人闹翻以后，是许羡苏建议鲁迅暂时搬到俞芳姐妹共住的砖塔胡同的。