9日本要文化立国就要保障艺术的创作自由

当时，关于电影的倾向性问题也是一个很大的争议点。

纪录电影应不应该有观点和立场？有很多支持我的人说，他还是挺中立的，两方面的声音都有，也没有解说词；反对的人说这是赤裸裸的反日电影，这个怎么没有观念？说我有观念是对的，这不可能是没有观念的电影，我是用客观的方式表达我的观念。客观是手段，不是目的，我对靖国神社精神空间的挑战和质疑毫无疑问，否则电影不会反复出现日本刀。一个导演没有自己的主观性？不可能。我不是一个报道节目，不是一个新闻，这是一个艺术作品，艺术即是精神，得有主观意念，没有的话，这种导演是一个废物式的工具。你不可能说没有你一定的意图，这个是所有日本做纪录片的导演都认可的，那一旦有观点有倾向，是不是就不能资助？

纪录电影中，战争、宗教、历史文化、政治都是触及面，碰到政治问题就不能拍了？那纪录片存在的价值是什么？如果不能触碰政治这种说法成立的话，那是日本电影的生命力、创造力的一种自杀。日本宪法明确保障创作自由、表现自由、思想自由、言行自由，怎么体现？根据宪法，就算它是反日电影，你是不是也应该资助？在日本电影界，“反日”也都是正常的，如果日本导演做这种电影就没事。问题是我作为一个外国人来做，他们觉得这个问题严重了。唇亡齿寒，如果我的电影被消灭了，反对言论自由的声音可以通过，会带来一个国家生命力方面的问题，因为文化、艺术是保证一个国家生命力健康发展的最重要的象征，如果一个纪录电影受到了这方面的束缚，以后任何艺术领域都会遭遇这个问题，国家会倒退。但资助的条例又规定不能有政治宣传倾向，这种界定很复杂，导致文化官员头痛死了，说是不是应该取消掉，以后没法资助了。前面谈到的文化厅的部长一发表这个言论，舆论一片哗然。如果取消了这个资助制度，对日本电影界会是一个多大的伤害！

如何看待《靖国神社》这部电影的问题，已经远远不是靖国神社或者我个人的问题了。

“《靖国》骚动”至此，已关系到日本整个社会制度、文化体系，关系到是不是能够文化立国。日本长期以来一直强调的就是要文化立国，文化立国重要的指标是能否真正国际化。因此这还关系到日本社会的多元化，日本一直认可的社会理念、文化理念是不是能够得到维持和发展。这是牵涉到所有日本人的生存空间的一个问题。《靖国神社》引发的骚动无疑是直指日本核心的一种全方位的现象。