有村：您刚才一直在说执行审查的专门委员会，那些先生们应该看得到，最初的申请书上，李缨导演明确写明的透视小泉首相参拜靖国神社的政治宗教问题。既然断言影片没有政治意图，请说明理由。我再说一遍，您应该能明白，我并不是在问程序上的问题。

尾山文化部长：我们所作的说明是以专门委员会的审查结果为依据，可以确认判断结果是认定没有宣传意义。只是，关于您问的理由，那期间的会议记录还没有整理出来，让我再作更深的说明比较困难。

有村：既然您说会议记录没有整理出来，那怎么来证明审查的正当性呢？

尾山文化部长：这是专门委员会的先生们高屋建瓴讨论的结果。

有村：您这么说的话，就不得不问专门委员会中成员们的思想信条了。请切记引起这样的风险，都是根据尾山部长的发言。委员长，关于这一点，我再三强调并不是提问程序问题，而是像会议记录中的那样简单明了告诉我们判断没有政治意图的根据。时间有限，这样太浪费时间了。过后请文化厅以正式文书形式进行总结，一周之内提交。请委员长务必研究。

委员长：我会在后天的理事会上进行讨论。

有村：李缨导演在回答《北京周报》的提问时表示原本是想制作关于南京的、关于南京事件的电影，这部影片中的高潮部分关于南京事件的照片，是中方作为证据照片出示的，这些照片或是被认定为伪造的，或是被当今学术界对其可信性大打问号，却像是粘贴画一样在影片中到处出现。这些难道不是有特定政治意图的最好证明吗？

尾山文化部长：嗯，因为日本艺术文化振兴会没有对影片中出现的照片及影像进行判断真伪的立场，这些部分据我了解是没有被审查的。

有村：请不要当我是傻瓜。我并没有问这些照片是真是假。这些在学术界可信性也被极其怀疑成为难题的照片在影片中一张接一张出现。我想问这难道不是有特定政治意图最好的证明吗？

尾山文化部长：日本艺术文化振兴会表示，这些照片的内容，并没有作为审查对象。

有村：对不起。假如专门委员会的委员们是得到了报酬后进行的审查，影片最后的高潮部分，电影人就不用说了，我们也都知道高潮很关键，已经很明确被认为是伪造南京事件的照片，还有有异议的照片一张接一张在高潮部分出现。如果不审查这一部分，请问审查哪里呢？

尾山文化部长：我们没有判断照片与影像的真伪的立场，没有把它们作为审查对象。

有村：我没有问照片的真伪。我认为真假难辨的照片一张接一张出现有其政治意图。如果不是这样的话，请告诉我一直在问的评判理由。

有村：变更行程及上映时间我认为很正常。刚才没提到电影题目的变更，还有出演者和共同制作人都有变化。大家一看就明白，宣传册的右端专栏部分，共同制作人是张怡的公司与北京电影学院、青年电影厂还有北京的一家公司，这些全部是中国人。也就是影片的题目、出演者、共同制作人、协拍人都有变更。影片的顶梁柱变化了，这里那里处处有变化。然后必须用本名申请的代表，这位张怡的名字也与本名不一致。不知何时，（申请者）成为制作总指挥张云晖了。原名是张怡，连名字都改了。这里针对这些，能说变更基本没有吗？