尾山文化部长：关于刚刚的变更点，非常抱歉在所能回答之外的变更，我并不知情。

有村：我开始把握这件事，并且进行正式调查，是在三天前决定进行质询后开始的。即使如此，手头上还积聚了这些资料。答辩一方却说不了解，果然答辩者，也包含事务所的职员是在努力维护团队的利益。请与我们合作，请帮助我们行使调查权。我本人对分成靖国神社赞成派与反对派这种扣帽子的行为并不赞成。根据于平成19年3月提交的变更理由书，在企划阶段，针对靖国神社两种不同的论调为题材的拍摄，也明确地申请变更为把靖国神社的一位支持者排队在外。

这个时候这部电影就已经决定性地成为了完全的“反靖国神社”。进行了这样大规模的变更，专门委员会的委员们难道都没有意识到存在问题吗？此时，这部影片已经成为“反靖国神社”性质，就相当于把中国政府的认识与主张原样照搬，这时难道没人抱有疑问，认为很奇怪吗？

尾山文化部长：据我了解，在试映会结束后，专门委员会在看完内容后，确认变更不足以影响决定给予补助这项决策。

有村：您说看过试映会，看完后就没提任何意见，因为全然拿不出证据，请注意您发言的逻辑性。别的先生们也说没什么说服力。换一种提问方式。平成17年，也就是2005年，是“二战”结束60周年。只要是战争结束40周年、50周年，1985、1995、2005，也就是按西历算法逢五逢十的年份，肯定是中韩以历史认识问题作为外交牌向日本挑衅的时期。另外我们自身也决不允许从直面历史的机会前逃脱。但是，2005年发生了平成17年大骚动，翌年申请就提出了。这是非常明显的、大家都能理解、看透的政治意图。难道专门委员会的委员们连正常人的常识都不具备吗？

尾山文化部长：专门委员会的先生们判断他不具备政治方面的宣传意图。

有村：那么，专门委员会的先生们既然拿着俸禄，怎么能如此判断呢，怎么能断定这没有政治意图呢？请出示你们的证据。请用文件形式给大家解释。所谓的专门委员是以什么标准选拔的呢？

尾山文化部长：从那些对电影有丰富知识的人中，选拔并委托成为日本艺术文化振兴会的委员。

有村：您说要有丰富知识的人，专门委员会里的一个成员Y，昨天发表通告明确表示尊重宗教和思想自由，让我们来谈谈这个Y吧。Y是“电影人九条会”的成员，这个协会的宗旨日本艺术文化振兴会是否知道？这个协会的立场是维护宪法九条的，这是打出明确的政治信号活动的团体。Y是“电影人九条会”的成员，您是否知晓？

尾山文化部长：受日本文化艺术振兴会专门委员的委托，您所指的委员是“电影人九条会”的成员，这件事我并不知情。

有村：刚才我说过我开始调查是在三天前。我在网上都能检索到的情报振兴会竟然不知道。难道他们不了解情况就选委员吗？专门委员必须中立，当然Y先生有思想自由，并不是不尊重思想自由，而是审议是公正的、富有知识性的，对比现状令人想不通的判断一个接一个通过，不能不说Y先生的政治思想活动对当时决定资助这部影片具有决定性影响。消除国民们与我们议员们的疑问是振兴会的责任。请务必使我们消除疑虑。请说明您的意见。