刘禅是否是个傻冒儿？在回答这个问题之前，先要回答刘备是不是傻冒儿？恐怕不是。虽然顶着一个皇叔的虚名，年近半百还寄人篱下，但被曹操赞誉为：“今天下英雄，唯使君与操耳。”而事实上，刘备也确实成就了自己的事业，打下了自己的江山，这样的人不可能是傻冒儿。那么，诸葛亮是不是傻冒儿呢？这显然不用过多解释，就可以得出结论：不是。这样两个有智慧的人，会不会选择一个傻冒儿来做皇帝？恐怕不会。

而事实上，刘禅不仅不是傻冒儿，而且历史上对他的评价还很高。据《晋书o李密传》载，李密认为作为君主，刘禅“可次齐桓”。与春秋五霸之首的齐桓公比肩，这个评价不能说不高吧？诸葛亮在《与杜微书》中评价阿斗“今年始十八，天资仁敏，爱德下士。天下之人思慕汉室，欲与君因天顺民，辅此明主，以隆季兴之功，著勋于竹帛也”。诸葛亮不能说是那种阿谀逢迎的人吧？他给的评语应该还靠点谱吧！

既然刘禅不是傻冒儿，那么他都做过哪些聪明事？又似乎没有。翻阅史书，关于他的记载很少。《魏略》记载，刘禅对诸葛亮说“政由葛氏，祭由寡人”，意思是他刘禅做了甩手掌柜，政治军事大事他让诸葛亮做主，而他只管祭祀这种仪式方面的事情。后世也大都因此批评他没有做什么事情，愚下却以为这正是刘禅做的最大的一件事情。

刘备死时六十三岁，托孤给诸葛亮，希望他帮助刘理、刘永和刘禅兄弟三人共扶汉室。但托孤时的话很耐人寻味，刘备对诸葛亮说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”那意思是，你诸葛亮有安邦定国之才，如果你看我的儿子还有点潜力能够辅佐就辅佐他，如果觉得他不行，你就自己来做皇帝吧。诸葛亮不是奸臣，肯定不能“自取”，那刘备为什么要说这样的话？因为诸葛亮的势力太大了，刘备认为自己死后，刘禅不一定能驾驭得了他，因此以退为进。刘备尚且需要“退”，何况刘禅？而随后发生的事情也证实了刘备的担心并不多余。

诸葛亮立刘禅为帝，改元建兴，而刘禅是刘备三个儿子中最年幼的一个，登基时仅十六岁。《魏略》中载魏明帝的布告说：“亮外慕立孤之名，而内贪专擅之实。刘升之(刘禅别名)兄弟守空城而已。”虽然魏明帝此举有“挑拨离间”之嫌，但诸葛亮在蜀国的势力可见一斑。从政治经验到力量对比，刘禅都处于非常不利的境地，刘禅却能很好地处理了这一矛盾。

刘备临终叮嘱刘禅：“汝与丞相从事，事之如父。”于是，刘禅“政事无巨细，咸决于亮”，放权给诸葛亮处理军政大事。实际上，这是对刘禅最为有利的选择。试问如果刘禅和诸葛亮争权的结果会是怎样？肯定刘禅会输。既然争不过，就让你先替我掌管着，因此才有了“政由葛氏，祭由寡人”之说。刘禅这样做，实际上是把诸葛亮先放到“忠臣贤相”的位置上，刘禅把“好名”都给了诸葛亮，那诸葛亮也就只能“鞠躬尽瘁、死而后已”，而不能有其他的想法了。这样，刘禅保住了自己的位置，不会因一个政见不合让诸葛亮有“自取”的机会，同时刘禅打着诸葛亮的大旗，做自己想做的事情。

刘禅继位第二年便推行“务农殖谷，闭关息民”，第三年遣诸葛亮“南征四群，四群皆平”。《诸葛亮集》记载了初次北伐时蜀国的景象，“吴王孙权同恤灾患，潜军合谋，掎角其后。凉州诸国王各遣月支、康居胡侯支富、康植等二十馀人诣受节度”。与《三国志o后主传》记载的刘禅登基时，“几牂牁太守朱褒拥郡反，益州郡有大姓雍闿反，越隽夷王高定亦背叛”相比，经过几年的时间，刘禅不但恢复了国家元气而且国力空前强盛。有人质疑，刘禅取得这样的成绩，与诸葛亮的辅助是分不开的。诚然，此时的功劳得有诸葛亮的一半，但值得注意的是：诸葛亮并不是辅佐了刘禅一生。没有诸葛亮后，刘禅还有哪些作为？