国家的竞争力和发展潜力到底如何，是否应该受到更全面的评估，而不是单单看信息技术呢？我们在开发网络时，又怎么能只考虑网速，却不想想怎么利用好网络这个关键问题？莫非只要延长上网时间，人类就能变得更聪明，就能迸发更多灵感吗？难道我们对彼此的了解就能加深吗？一旦我们都成了深度网迷，难道家庭就能美满，社区就能发展得更好吗？难道网络建设好了，我们的机构就能更健全，生活就能富足吗？

最重要的是，我们连思考的空间都没有，如果把最关键的一环都给忽略了，那还怎么能实现这些宏愿呢？在任务与任务之间，我们需要为大脑留出一点空白，一处栖息之所，一个缓冲的余地。

但我们很少想这些问题，因为这都是些哲学问题，跟技术不同。技术问题是具体的，可以计算出来；哲学却是抽象的，飘忽无定。我们一般避开哲学，只关注工具本身，所以马不停蹄地追踪潮流，两眼紧盯最流行的设备。但这样做显得目光短浅，因为当走到生命尽头时我们会发现，哲学问题才是真正重要的问题。总有一天，你会记不起自己当年怎么那样执迷于3G手机，那样为移动宽带而魂不守舍。总有一天，流畅而高速的网络会覆盖全球，而今天的通讯工具则会变成博物馆里的文物。届时，我们关心的唯一问题将是技术创造了什么样的生活。如果生活不尽如人意，我们会懊悔，而且也不知道是哪一步走错了。

而目前处在信息时代的初期，我们不知不觉地奉行着一套奇怪的生存逻辑。这套逻辑法则可以归纳如下：

只要联系，就是好的；只要不联系，就是不好的。

这句话的意思很简单，其中暗含的想法却不可取。一旦你觉得，只有依靠数字网络去沟通交流就是好事，反之则是坏事时，那么该怎么去安排网络生活也就不言而喻了，显然最好就是从早到晚都泡在网络世界里。如果网络联系本身就大有裨益，我们当然应该尽可能地抽时间上网，换句话说，最好守着网络寸步不离。这样一来，我们的逻辑就有了两条推论：

第一条：联系越多，生活越好。

第二条：联系越少，生活越糟。

以上两条综合起来，我们该怎么对待数字生活也就一清二楚了。上网再多也不嫌多，所以，要竭力延长上线时间，缩短下线时间。这就是很多人今天的生存状态，大家都在奉行“数字最大化主义”（digital maximalism）。

我们讨论过技术带来的诸般好处，因此也不难看出为什么我们会奉行这套哲学，活成今天这样。技术的优点过于耀眼，蒙蔽了我们的视线。所以这么多年来，我们从没怀疑过这种生活背后的逻辑和导致的问题。通讯联络为生活提供了种种便利，我们凭常识推断，以为上网的时间就是越多越好，所以数字最大化主义自然就成了无与伦比的生存之道。

可是，事实未必如此。