金玉满堂，莫之能守。

白话文：金玉堆满屋子，是守不住的。那些过度积敛财富的人，必定会遭致惨重的损失。

在对待财富的观点上，巴菲特的老师格雷厄姆对他的影响十分之大。格雷厄姆认为“任何在自己名下有多于100万美元财产的人都是十足的傻瓜”，他自己也把大部分的财富花在慈善事业上。在巴菲特走向巨富的路上，巴菲特渐渐看淡了金钱对自己的作用。他甚至把金钱当成负累，因为他不知道如何处理这些财产。巴菲特认为：财富来自于社会，早晚它还应当回报社会。他告诫子女不要期望在他身后获得巨额遗赠，因为他不想让他们坐享其成，更不想让他们毁于财富。人世间毁于上一代留下的财富者，不计其数。巴菲特深有感触，不忍重蹈覆辙，贻害子女。

2006年，巴菲特将自己的大部分财产都捐赠给慈善事业。一年之内他总计捐款435亿美元，其中最大的一部分是给好友比尔·盖茨的慈善基金会，他捐赠了高达370亿美元的股份。大家惊呼巴菲特从“铁公鸡”到“大善人”的转变时，我们也可以看到在这次巨额捐款中巴菲特的过人之处。

巴菲特年轻时便宣扬富人不能为富不仁，而应该具有社会责任感。他曾多次在公开场合反对取消遗产税，他认为这是对富人的纵容。但是当时的他却并没有将自己的财富拿出来做慈善事业。因为在他的观点里，如果一个人钱生钱的能力十分强的话，与其要求他第一年拿100万做善事，还不如过几年让他交出200万，甚至2000万。他自己是一个投资高手，所以他也有理由将这笔善款捂这么久了。

而且，在他捐出财富做善事的时候，他并没有交出现金，而是用自己在公司的股票来捐赠。这样的话，既不影响公司的运作，也可以为这笔善款再生些钱。而且在处理股票转移的时候，他巧妙地避免了“出让大部分股票而减少对公司的控制”这种情况的发生。

很多人都怀有善良的心愿，却往往不能如意。或者是好心无法得到好报，或者是为了好心而背上了经济包袱。同样的出发点，巴菲特却走到了另一个终点：他获得了大慈善家的美誉；他要求基金会允许自己的子女在里面供职，间接地安排好了子女后半生的生活；他的善款分期地注入到基金会中，他还可以继续当他的大富翁……

虽然巴菲特有心于慈善事业，但他对于已有的慈善机构却颇不认同。他认为很多慈善机构只是将钱发到需要者的手中，并没有将手中富余的善款好好利用。而在巴菲特眼中，这些钱可都是赚钱的工具。他知道“这些钱必须回到社会中去”，因此他总觉得自己投给慈善机构的钱并没有得到充分利用而感到十分不值。

对于捐款巴菲特有一次相当奇特的经历，甚至间接获得了1973年的普利策奖。当时有一家叫儿童城的慈善组织，巴菲特的父亲曾帮助过该机构，该机构得到了大量的捐款，却只对受捐对象进行“滴灌”，当年40来岁的他，获得了一条新闻线索，先告诉自己投资的《华盛顿月刊》，结果杳无音信。他又转告旗下影响较小的地方报《奥马哈太阳报》。他亲自指挥一批记者在奥马哈城四处调查搜证，后来，还是他从关系圈子里找到了突破口，拿到了税收申报单这一铁证，《奥马哈太阳报》因此获得了1973年普利策奖。

为了更好地把钱还给社会，巴菲特设计了多种巧妙的手段。最开始的时候，他采用了“小钱变大钱”的手段。巴菲特通过一个企业慈善计划，将股东们的善心汇集起来。他鼓励股东每个人捐出一小部分钱财给他们自己指定的慈善机构。这项活动长期地进行了下来，在1990年就捐赠了300万美元。后来，巴菲特开始参加慈善拍卖活动，开始用自己的名声来卖钱。他在1999年拍卖自己用了20多年的钱包，得到25万美元并捐给了奥马哈孤儿院；他甚至在eBay上拍卖与自己共进午餐的机会，然后将得到的钱捐给慈善机构。而且，他也要求他们就餐的餐馆在免费的基础上向该慈善机构捐款1万美元……

在巴菲特认为自己还有很强的造钱能力时，他几乎不花自己的钱做慈善。但这并不代表他吝啬。在他看来，把100万直接交给理财收益只有4%的慈善机构还不如自己通过30%的投资回报来运作，然后再将钱交给慈善机构。这样对双方都是有好处的，巴菲特既不减少自己赚钱的工具，慈善机构也能够得到更多的钱。

2007年11月，两名参议员在美国参议院金融委员会举行的听证会上放话说将废除对房屋课以遗产税的税则后，巴菲特表示反对，他认为，废除这种赋税之后，受益人很明显是他这样的超级富豪。在他看来，在一个家族中世代相传的财富，是构建精英社会的大敌，因为这有损机会平等。超级富豪和中产阶级之间的鸿沟日渐拉大，机会平等的原则也在日益受到侵害，如果没有一个渐进而又有效的遗产税进行约束的话，这种差距将更加明显。

也许巴菲特不是最慷慨的慈善家，因为盖茨有条件捐献比他更大数目的财富，其他不那么富裕的人可能会把自己全部的财富捐献出来，但巴菲特无疑是最聪明的慈善家。