美国开动印钞机

水满则溢、月圆则亏。美国在汇率的攻势越发凌厉的同时，不料后院却起火了，引燃大火的就是作为美国央行的美联储。

2010年11月3日，美联储发表决策公告，宣布到2011年6月底以前购买6000亿美元的美国长期国债。这也就是所谓的第二轮量化宽松政策（QE2）。

美联储决定大举开动印钞机。

按照美联储的说法，此举旨在刺激美国经济。但美元是国际主要储备货币，大量美元形成的流动性，加剧的是美元的贬值；同时资本的逐利性，又会促使大量“热钱”流向新兴市场，导致这些国家“输入性通胀”加剧。

作为“热钱”源头的美国选择了“开闸放水”，表面上是解决美国的国内问题，但副作用则是全世界被美国政策绑架。

有分析人士称，在这个问题上，伯南克实在缺乏政治头脑——如果换作其他国家，可能会在G20峰会后再做这一重大决定，但傲慢的美国没有，或许也不屑。

但不屑的结果，就是美国原先精心组织的针对中国人民币的合围，因这一外交败笔而自废武功。

法国《费加罗报》就嘲讽说，奥巴马显然对G20不够尊重，因为美联储的计划将把美元推向有损于欧元的深渊，“这是一种在货币战争中全方位发射的洲际导弹。”

漫无目的的“洲际导弹”，实际上将所有人都视作了目标。由此，从新兴经济体到美国的盟国，舆论一致的都是对美国“开闸放水”和“祸水外引”的声讨。

愤怒的南非财长普拉温·戈尔丹指责说，美联储此举“损害了G20领导人在当前危机中努力维持的多边合作精神”。

本已和美国立场接近的巴西再度调转枪口，向美国猛烈开火，巴西财长曼特严厉抨击说：“全世界都希望美国经济复苏，但从直升机上向经济空投美元毫无用处，因为它不会推动经济增长。这项措施唯一的结果就是造成美元贬值，使美国在国际贸易中拥有更大竞争力。”

最值得关注的自然是中国的表态，而本身受其害的中国也自然也不会放过这一机会。中国外交部副部长崔天凯就说，许多国家担心这项政策对它们经济的影响，美方应“作出适当解释”，以免影响国际社会对世界经济复苏的信心。

“美联储有权作出自己的决定，但希望美联储能充分考虑到，他们所作的决定带来的影响是世界性的，作决定的时候不能只考虑本国的经济。”崔天凯暗藏机锋。

其他国家的批评，也得到一些美国经济学家的认同。“商品大王”罗杰斯就曾嘲讽说，现美联储主席伯南克“不懂经济学，只懂印钞票”，伯氏的学术生涯，“就是在研究印钞机，给他一台印钞机，他就会使劲地开动”。

更有意思的，则是电视媒体的报道，一提到量化宽松，背景画面十之八九是美国印钞厂热火朝天的生产场景。由此，伯南克又有了一新绰号——“直升机·本”(Helicopter Ben，“本”是伯南克的名)，意指其举措，好比从直升机上向下狂撒美钞。

面对全世界的说“不”，习惯于沉默面对市场的美联储，也不得不采取危机公关。11月4日，美联储主席伯南克非同寻常地在《华盛顿邮报》上刊登了题为《美联储的举措及其理由：支持复苏和维持价格稳定》的文章，他颇为委屈地称，在美国失业率居高不下和通货膨胀很低的情况下，美联储认为，对经济的进一步支持是必要的，于是也就有了6000亿美元计划的出台。

美联储逻辑如下：美联储采取量化宽松→从而刺激美国经济→美国经济好转→世界经济也受益。

这是最好的结果，但他没有提到的是，这一结果中亦隐含着其他的风险，比如，美联储量化宽松→美元贬值→打击其他国家出口→从而损害这些国家复苏；另外，美联储量化宽松→ “热钱”外溢→加剧其他国家金融动荡→引发新的通胀危机。

在美国的政治架构中，美联储独立运行，这也成为美国政府在货币政策上的挡箭牌。

在其他国家纷纷批评美国之际，奥巴马就宣称：“美联储是独立机构，它不听白宫指挥，政策原则是我们不评论美联储的行动。”

但不要忘了，在2010年10月份举行的韩国庆州的G20财长和央行行长会议上，伯南克也是同意主要储备货币国要“将警惕汇率过度波动和无序波动”。在此前的中美战略与经济对话中，美国也曾承诺采取前瞻性货币政策，并适当关注货币政策对国际经济的影响。

美国的这种言而无信，暴露出这一承诺的空洞。也难怪德国财长朔伊布勒嘲讽说：“美国一方面指责中国操纵汇率，一方面却借助印钞机人为压低美元汇率，这种做法很不恰当。”他甚至都没用什么外交辞令，指叱美国的政策十分“愚蠢”。