“世界反恐战争”的概念随着2001年年末阿富汗战争的爆发而浮出水面，随后的伊拉克战争也复制了这一模式。截至2007年，全世界恐怖袭击事件的数量已经增长了7倍，这就意味着恐怖袭击的数量增加了数百起，无辜平民的死亡数字增长了数百个。这就是恐怖分子对于美国那些“防御型”战争的回应。这些战争除了给人们带来伤害，什么用处也没有。59面对恐怖主义在国际范围内日益猖獗的形势，美国国务院所做的竟然是终止年度恐怖主义报告。

两年之后，基地组织已经被证实并不在阿富汗；掌握阿富汗实权的塔利班和基地组织并非亲密同盟；基地组织正忙于对其他国家进行恐怖袭击，无暇顾及美国。在这样的情况下，巴拉克·奥巴马总统仍然选择了扩大阿富汗战争。没错，这场战争必须继续下去。因为……呃……因为……其实……其实没人知道为什么。2010年7月14日，美国总统驻阿富汗代表理查德·霍尔布鲁克在参议院外交关系委员会出席了听证会。霍尔布鲁克看起来完全无计可施了，参议员鲍勃·柯克（共和党，田纳西州）在会议过程中对《洛杉矶时报》表示：

“会场里的很多人都觉得这些努力完全是徒劳无功的。即便是我们国家最为强硬的那些鹰派人士都在忧心忡忡地抓耳挠腮。”

柯克在听了霍尔布鲁克90分钟之后的讲话后抱怨道：“我还是不清楚我们究竟想为平民做些什么。到目前为止，这完全是在浪费时间。”明眼人都知道，所谓“美国是为了自卫才不远万里发起这场毫无目的性的战争”的说法根本就站不住脚。所以，除了偶尔有一些电台主持人会脑残地表示“我们必须在他们的领土上作战，这样的话就不用在我们的领土上作战了”，

几乎没有人会去讨论这个话题。霍尔布鲁克和白宫方面仅有的能拿出手的理由便是：如果塔利班赢得了战争，他们一定会把基地组织带进阿富汗。而要是基地组织进入了阿富汗的话，一定会威胁到美国的安全。但是，包括霍尔布鲁克本人在内的许多专家都曾在不同场合承认，这两种说法其实并没有证据。塔利班和基地组织也不再是亲密战友了，而且基地组织的恐怖活动向来是无差别、无国界的。

在听证会的两个月前，也就是2010年5月13日，当时正负责美军在阿富汗战事的斯坦利·麦克克里斯托在国防部的一次新闻发布会上接受了记者的提问：

记者：在哈尔扎有可靠消息来源称，那些替美方做事的当地人正受到严重的死亡威胁。如果这件事是真的，您会为此感到不安吗？

麦克克里斯托上将：是的，的确有这样的事情。不过，这都在我们的预料之中。

请再仔细读一读上面这段话。

我们在国外采取军事行动，那些当地人帮助我们竟要冒着被砍头的风险，而且这还“都在我们的预料之中”。我们是不是应当重新思考一下自己究竟在做什么？最起码也该找个理由，再荒谬的理由也比这种说法要好吧。