有些问题不应该成为各自解释与猜想的谜团，虽然有一些观点论点，未能权威到让所有人都接受的程度。科学平等地探讨，总比武断的结论好。毕竟，我们已经进入了“后三峡时代”。

要解决问题，先得提出问题！问题是要首先把江与湖的关系一点一点地搞明白，梳理清楚。尤其要紧的是，在鄱阳湖筑坝建闸之前，对长江下游生态环境产生的种种影响，需要深刻研究和评估，方可动手，以免终结一个遗憾，又留下一个遗恨。--看看除在鄱阳湖口、洞庭湖口建坝修闸之外，还有无他法？

对于鄱阳湖建坝和闸的不同声音一直存在。“江湖自由联通”的生态学意义非常重要。在温家宝总理考察鄱阳湖区后，江西省方面提出，我们不建坝，改为建闸了。在汛期，打开水闸，接纳长江的洪水。只在枯水季节落闸，让鄱阳湖保持一定的水位。

一般说来，改建坝为建闸，对水生态的影响会有所减少。但建成后，其闸坝如何控制，可能又是另一回事了。问题是，随着长江三峡工程的建成，上游跑马圈水建电站已成无法遏制之势，下游各地“抢水”也在加剧，如果在各通江湖泊、各主要支流均建起闸坝--如同今天的淮河那样，对湖区和整个下游流域的生态影响仍将造成无法挽回的后果，长江中下游的水问题更加严重，武汉、九江、芜湖、南京壮阔的江面，就会变成一条水沟。--为什么不可以再等一等，做进一步的研究。我们对长江这样的大江大河水生态系统的认识，实在还很肤浅。

现在，后三峡时代正在悄然到来。

由于上游来水的变化，长江中下游，包括鄱阳湖在内的水系和生态环境平衡已被打破，其正在发生的巨大改变，也许难以预料。

现在，就应当站在这个历史地理的制高点上，对得失利弊作一一考量，努力找出解决难题的路径--事实上，已难有彻底两全的抉择。有些问题，有些矛盾，是不是可以通过三峡水库及其他水利工程，调整蓄水时间或降低蓄水高度来缓解？

一个流域不同于一个流域，一个省区不同于一个省区，科学发展观的成熟与落实，需要在自然、历史、地理和现代学科技术的基础上建立。承认和尊重科学，统筹兼顾和调整妥协是必需的。记忆是脆弱的，岁月常常会把它磨得不留一点痕迹，好像我们的山河原本就是如此，荒芜，干涸。在共和国的建设上，我们已经交了足够多的学费。