我们的经济是建立在特权的基础上，而不是建立在权利的基础上，也就是说我们并没有建立起市场经济的真正的基础。我们仍然是特权大于权利。在一个特权盛行的社会当中，不可能有真正的市场经济。国有企业所拥有的特权本身就是对产权的一种严重的侵害。

——张维迎

为国企辩护的人，用“国企强则国强”的理由，挑战“民富则国强”的逻辑。国企总资产相当于2010年国内GDP的62%，国企确实又富又强了。但如前所述，国内人均收入排位全球100名之后，表明民生是又贫又弱的。《财富》杂志公布的2011年中国企业500强中，以央企为主的国企依然是绝对主流。占据500强收入74%的前100家公司，90%是国企，中石化、中石油和中移动稳居前3。据统计，央企1年的收入是中小民企500强的总和——国企又富又强，民生又贫又弱，国家展现给世界的是一副富强的样子么？恐怕是一副“国富民穷”的样子吧？环顾全球，回眸历史，民富则国强的，比比皆是，而靠垄断企业富强起来的国家，没有一个。企业竞争力不强而经济强大，市场不发达而国家发达的，谁听说过？

国企的实质，仍旧是“政府经济特权与官商利益共同体的垄断”（杨小凯语）。事业单位与国企是党政治理体制的肢体延伸，可以被视为政府的左膀右臂，或影子政府，小政府。陈志武说“政府成了最大的地主和最大的资本家”，靠的就是事业单位与国企的赋敛功能。与政府收税、收费的强制性一样，国企实行的是强迫交易。前边说政府收税一遍，事业单位收费又是一遍；国企强迫交易一遍，卖地卖房又是一遍。为什么经济下滑税费反倒猛增？为什么税费收入会脱离市场荣枯周期而盛开不败？因为事业单位与国企是政府赋敛的两条唧筒。

中东与俄罗斯等依赖油气资源出口的国家，也被称为食租国家。但这些国家依靠资源垄断提升了本国居民福利并降低了税负。国内财政也靠资源垄断食租，但并未降税减费，也没有大幅度提升居民福利。一个萝卜两头切，倘若两头都被政府拿走了，民间不就两头都落空了吗？这不由人不发问：“一个国家，要么是经济以国有为主但社会没有税负，要么是经济以私有为主但社会为政府公共产品交税，而绝对不应该经济以国有为主同时社会税负又很重，因为这导致社会财富与收入过多流向政府，导致国富民穷。如今，经济越来越私有后，国有企业继续存在的理由是什么？是为谁服务，为什么要继续发展？”（陈志武语）

张文魁认为，国企的存在对于国民的意义，已经变成了“它们赚钱的时候与你无关，它们亏本的时候要你输血”，这怎么可以？国企的何去何从，为什么被一再质疑？国企到底是个什么性质的组织，会弄到与市场格格不入，对民生处处不利的地步？对照普世法则，你不难发现，国企的确不是真正的企业。虽然大都有着现代企业治理结构的外表，但显然不具备现代公司制度的本质特征：

1. 前边说过，国企产权悬空，没有终极产权，也就没有最终的受益主体。尽管原本全民所有的资产被界定为国有资产，但真正的产权人仍旧缺位。国企仍是以行政、事业管理机关为母系统的子系统，享有国有金融、投资机构的近亲哺乳。2009年放出的超10万亿贷款中，80%以上被国企获得，由他们吃了偏饭。