甘地当时所进行的非暴力不合作运动所面对的对象，那虽然是英帝国主义，但英帝国主义却是世界资本主义的发源地，是建立民主自由法治的第一批国家。在其国内是按照民主、宪政的逻辑程序治国。即便在其殖民地，其法治程度也大于晚清中国。它是有一定的游戏规则的，这些游戏规则，即令他们自己也必须遵守无误，因此甘地以此为屏障，乃可反挫。马丁·路德·金博士所处的美国社会就更不用说了……而晚清的统治者却是一个从来没有过自由民主传统的国度，民众面对的是铁杆专制极权的统治者，而且他们所维护的体制，正是其赖以生存和剥夺寄生的制度，是一群暴力成性血腥屠杀过民众的朝廷，是一群把暴力看成真理的统治者。如果在这样的一个政治生态环境下，搬进甘地式的非暴力不合作，那结果只能是不断地将绵羊填进狼群。

代替了明朝的清朝统治者，实施了新专制的一波又一波的镇压，而且密集地对准具有反抗精神的民间势力，行径暴虐而用心毒辣。

南京条约第一道枷锁，以后无数的桎梏，紧接着是瓜分的惨祸。国中精英则是冒头即杀灭，国人精神，面临时刻威迫着的凌迟的惨刑，天灾、人祸、民变……道德的堕落，民智的固陋，社会的腐化，昏官充斥，外交、军事的腐烂，贪污的常态化……从清初的剃发令开始，不断的肉体杀灭，然后是精神的奴役。