不仅是罪犯，从事谍报工作的特工人员也要接受这类欺骗测谎机的训练。CIA探员奥尔德里奇·艾姆斯（Aldrich Ames）曾经长年将机密资料卖给俄国的KGB。在那段期间，他固定接受CIA的测谎，每回都顺利通过。据说，他的KGB战友只是告诉他，受测时要“轻松”以对。因此，他并未去扭曲基准线，而是在说谎时尽可能地将改变缩到最小。这么做显然是难多了。

这些例子以及一系列的调查行动都显示出，人类确实可以战胜测谎机，尤其是在简单的“相关—无关测试”里，更容易胜出。

附带一提，在经过DNA检测证明为无辜之后，巴斯终于获得释放。讽刺的是，他的重获自由反过来证明了测谎机其实也是会说谎的。

诱发谎言

如上所述，现在我们顺利地开启了调查对象的话匣子，并且借由一些无关紧要的问答，知道对方在说实话时的言谈举止。接下来我们要怎么做呢？测谎机测试的第二种变形，为我们提供了可资运用的手段。正如本段标题所示，这时候我们可以故意诱发对方的说谎行为， 借此观察在进行虚伪陈述时，对方的表现如何。

假设你想要买一台新的音响。你前往某间专卖店，并且对店家说：“我在某某地方看到，这款音响在上个月荣获商品检测基金会的检测冠军。”然而，实际上你心知肚明，这款音响其实只获得了第二、第三甚至第七名。此时请仔细观察一下店家的反应，若是对方毫不犹豫回答：“是啊！”你马上就可以知道店家究竟老不老实。另一方面，你也可以通过这样的问答摸清对方在说谎时的行为，看看对方究竟是会陪笑脸、态度认真地跟着强调、有点心虚且局促不安还是会僵硬到有些不自然？观察得越仔细，你就能够掌握到越多的征兆，在接下来的对话中，你便可以专注于这些征兆。

要注意的是，检查性提问必须满足两个条件：第一，你在提问时必须听起来是可信的；第二，你必须完全确定所提的问题是不实的。（当然，是否要为了预防受骗，自己反而先说谎，这一点就留给你自己决定。）