乡下人进城去，难免会自惭形秽，有一种自谦，更有一种自卑，这自谦和自卑亦会转为一种自傲和自负。我那时刚毕业工作两年余，从桂林的温柔乡和南蛮之地，初入洋场风月，初尝摩登场的荣华，得丹青先生“自己读书，自己闯世界”的砥砺和期许，颇有一种不怕虎的勇。

平日里，我在沪上岁月忙于出版社的事，编书、写稿子、弄策划、做宣传，为稻粱谋，为趣味谋。闲下来百无聊赖，十里洋场走走看看，看看鲁迅和张爱玲的故居，逛逛福州路的书店，也不免由古思今，打量一下上海滩的文人们。看到毛尖的《乱来》，写文章骂她，顺带也骂了孙甘露，骂了陈子善，骂了董桥，骂了小宝，骂了上海的小圈子，也骂了北京的圈子，得罪不少人。

再后来，南方一家杂志有意让我代为专访毛尖，我本也不存什么芥蒂，想此地既然有互骂的传统，民国诸位先生台面上骂来骂去，大狗小狗地叫来叫去，私底下终归是客客气气，对我，一介屌丝和愤青，毛博士理应也有如许的雅量，于是电邮去采访的问题。不知是不是因为我的问题太过尖锐，或者有意无意地耸人听闻，电话里毛博士借此前的书评推却说：“《南方都市报》里刊登的贵书评已经拜读，采访就不必了！”于是，采访就只好不必了，终究是我错估了今夕何夕。

书评捅的马蜂窝，在毛尖那里吃了闭门羹，亦在她的几位弟子、相识那里炸了锅，网上骂来骂去一片，为我撑腰者有之，对我呵骂者有之，熙熙攘攘良久。我想既然遍地是圈子，是关系，那我只好围着圈子转转，转了几圈，终究没有去拜码头，没有投靠地头蛇（也许是想投靠没投靠上？），悻悻然地扭头走开了。虽然我知道，不少朋友也对我说过，毛尖平日为人并不像她为人那样尖利攀援，甚至有几分羞涩内敛，然而我也只是对书不对人，《乱来》一书实在让我读得如鲠在喉不吐不快，加之牛犊初生、新来乍到，不免也想借一支笔冒冒风头，《南方都市报》的雷建峤兄看了叫好，要我不再给别家媒体，我欣然应允，谁知最后竟然弄成这局面，是我始料未及。

入夜，已进深秋的上海月入中天，夜凉如水。我租居在国年路复旦老师的公寓，房间外是一片蔓草齐腰无人打理的小花园，隔窗有狗吠，有煲汤的香气，有悉悉索索的脚步，有电单车偶尔的尖叫。我在如斯的夜半，给上海难得出一个的“老愤青”陈丹青写信，发去了一篇《上海文艺界的做派》，抱怨上海的没落和上海文人的失落，其中也不乏泛泛而空的指摘，毕竟经验隔了一层。丹青先生有火眼，有金睛，给我回信厘清上海和上海人、昨日的上海和今朝的上海——

东林：

来信收到了。你的文章是要发的吗？发在哪里？这样直率批评上海作家的，倒没见过。这些人我大都认识，你这样一写，使我知道外人怎样看上海和上海的作家。

上海文艺固然这二十年是没落了，但八十年代好些，再早，不是你的“上海的格局一向就是小格局，自古以来就如此”，因上海没有“从古以来”，有上海是十九世纪末，而当时上海气魄之大，整个都市文明和现代文艺，全从上海开始。共产党在那里成立，胡适陈独秀在那里开始闹事，都是二十世纪中国最大的事，鲁迅在上海时也格局大，胡兰成不也在上海弄过一弄么？四九年后上海才没落了。九十年代以来那是一路沦为地方城市了。

上海人也不像说那样小气，你没见过以前上海的流氓和工人。现在可怜是连上海的市民气也没有了。

你在上海哪里工作呢？

丹青

2009年9月26日