辛加公司和乐元素的成功展现了Facebook平台上的商机，推出一款在线应用并不像建立一间工厂那样困难。在Facebook上开发应用软件的门槛很低，基本上只是程序员所付出的时间成本。随着社交网站的风行，越来越多的人开始利用社交网站中的游戏维系感情，比如好友会帮你喂鱼，邀请你打德州扑克，或是在开心农场里“偷”你的“菜”。人们在社交网站上停留的时间越来越长，基于Facebook平台开发游戏获得成功的机率也会随之增大。退一步说，即便开发的游戏没有成功，开发者又有什么损失呢？

Facebook平台已经聚集100万个应用开发商，拥有超过50万个应用程序，超过70%的用户每月都会体验其中的应用。其中，最热门的应用开发商包括Zynga、RockYou、EA、CrowdStar、Cause、Slide、Opzy、iLike、MindJolt等，都依靠该平台赚得盆满钵满。

在Facebook社交网站取得成功需要几大关键因素。首先，游戏开发商必须为游戏的成长提供充足的时间及资金支持。其次，要注意游戏体验的品质。第三，要拥有“速度”，一旦动作不够敏捷就有可能为大型游戏公司制造可趁之机。第四，建议小型游戏开发商聘用少量员工开发以小群体为目标的Facebook游戏，与玩家群体进行互动交流，捕捉机会在Facebook社交网站上成就一番事业。

——摘自新华网《小型游戏开发商如何在社交网站平台取得成功》

Facebook与开发者的博弈

“愤怒的小鸟”与“德州扑克”的成功，被很多人津津乐道为App Store平台与Facebook平台为广大应用开发者提供了一夜暴富的机会。两款游戏都借助各自的平台，在很短的时间内就创造了巨额财富，包括广告、衍生品等授权收入。同时，两家游戏开发商也都拿到了风险投资，纷纷准备上市。

但在风光的外表之下，两家公司也存在着共同的风险，即它们对平台有着致命的依赖。以辛加公司为例，在招股说明书中的“业务风险”一栏中，它不得不提及：“如果无法与Facebook保持良好关系，我们的业务将受影响。”这种高度依存的关系，使辛加公司不敢轻易拒绝Facebook提出的条件。

之前，因为Facebook的用户不如MySpace多，Facebook为吸引开发者，提出免费提供平台供开发应用程序的战略。可是，当Facebook逐渐强大时，这种制衡不复存在，Facebook重新提出了与应用开发商的合作方式。

2010年年初，Facebook以反对垃圾信息为名，禁止辛加公司等社交游戏开发商向自己的用户推广游戏，引起诸多游戏开发者的不满。之后，Facebook发布了自己的支付系统Facebook Credits，并要求所有第三方开发者使用这个系统，而Facebook收取30%的交易费。也就是说，开发商每赚取100美元，就必须向Facebook缴纳30美元的“场地费”。