在这本书中，另一位长期研究公民社会的学者李丁赞更严厉地批评说：“严格来说，台湾并没有公民，更没有公民社会。我们的公民分别被蓝绿政客绑架，被吸纳进入政治社会，变成政治社会的‘人头’。”同时，“大部分的社团仍然陷入‘治理化’与‘企业化’的逻辑之中，严重受到了政治与经济逻辑的侵蚀与殖民，民主的社会关系仍然迟迟不能建立”。

这正是台湾民主当前的主要困境。民主转型是一个政治、经济与社会解放的过程。四十年的转型过程，台湾已经建立了基本的民主体制，人民也已获得充分的公民权利，其所展现的公民素质也是让大陆朋友钦羡的。人们也知道，“总统”腐败了就让他入狱，台上的政党做不好就得下台。

但是民主不只是选举，还需要公民的积极参与，才能够去解决台湾民主现实的许多问题：立法质量的低落、金权政治的横行、地方政治的腐败、贫富不均的恶化。王绍光在本书中批判了自由民主和选举民主的结构性问题（如金钱的影响），这些批评是对的，但他想要抛弃自由民主而另找出路的解药是错的：因为自由主义和选举竞争都是民主的必要，只是需要更多制度性规范来防止金钱的介入，需要让弱势群体有更多发声空间，并降低公民参与的门槛。

民主转型当然是没有终点的。我们或许永远都达不到彼岸的乌托邦，但民主制度起码意味着体制的开放性，让人们可以不断改革、不断往前进。

（《台湾民主转型的经验与启示》，朱云汉等著，社会科学文献出版社，2011年12月出版）