在这篇鸿文中，易先生不断打自己嘴巴，刚刚说过“三不问”原则——“不问动机，不问资格，不问对象”，转脸就审问质疑者方舟子是否有善意；刚刚开出了言论自由无边的空间，转脸就要说话的人负一大堆责任，甚至还包括“负审美责任”。

方韩之争这一两个月来，我读到了许多才华横溢的妙文，易先生《我看方韩之争》也许是最没有才气最让人反胃的一篇，通篇不是废话，便是笑话，再不就是鬼话。逻辑之混乱，语言之乏味，让人不堪卒读。易先生这位有大名于天下的学术明星，如此之烂的文章竟然还敢拿出来面世；易先生这样一位能言善辩的长者，竟然把自己的荣誉捆绑在一个被质疑的“天才作家”身上，我为易先生感到惋惜和痛心。

易先生还是到网上去看看别人的评论吧，一个叫“东特阿斯克米”的网友说:“易中天是一个走台式的文人，也即他自己博客痛骂的那种文人。各种媒体，例如央视，南方报系为之鼓噪。近年来他说的那些话几乎都是不关痛痒，不偏不倚，讨好圈中人士，更讨好大众舆论，毫无价值可言。虽然动辄是采用易氏分析法，来个一二三四逐一的分析推理，实则是逻辑混乱，发财梦中呓语而已！”如果说“东特阿斯克米”可能是童言无忌，北京幸福大街乐队主唱、作家“吴虹飞”的这则微博话可是说得有点重：“章诒和老师，你为什么说易中天出文集是末世乱象呢？这么多自由知识分子都去捧场，贺卫方也去了，还是主持。 章诒和：我说过闲学大师，说过文化超男，从未提及易先生。卫方去做主持，那是他的事。”网上还有更难听的传言：“看到路先生的文章以后，才明白，不怕神一样的敌人，就怕猪一样的队友；看了易先生的文章以后，才懂得，不怕虎一样的对手，就怕猪一样的朋友。”

我们大家都愿意保持对百家讲坛上易中天的良好印象：“易先生，请爱惜自己的羽毛！”

2012.2.21

补记：助于

因代笔质疑不能与质疑者进行笔墨较量，韩寒转而求法官判决，这是“自己打不赢就找爸爸”的窝囊行为，连韩寒本人也觉得不够“洒脱”。可易中天先生连忙称赞说“我看他是汉子”。很多人都想看韩寒在法庭上的笑话，可惜易先生话音刚落，韩寒就从上海法院悄悄撤诉，后来没有见到过易先生的下文，不知他是否觉得韩寒撤诉也像条“汉子”？

2012.4.25

参见易中天原文：《我看方韩之争》

网址：http://blog. sina.com.cn/s/blog._476e068a0102dyyg.html