回想起这番话，我在辩驳环节幽默地说：“法官阁下，我方最后想提请法庭注意的是，有时候0+0+0=1。请允许我分享一段我的亲身经历。我曾经与一名笔友约好见面，此前我们素昧平生，我也没有他的照片。但我知道他喜欢吃苹果派，喜欢纽约洋基队（New York Yankees），还喜欢穿红色的衣服。当我来到我们约定的广场，如果我看到一个人在吃苹果派或是穿着红夹克，那也许只是巧合。但如果我看到一个人穿着红夹克，戴着洋基队的帽子，同时还在吃苹果派，那我将会非常确信他就是我要找的人。同样的，在本案中，虽然每一项事实都看似是一个巧合，但它们加在一起，就是最有利、最直接的证据。”其实在我的故事刚刚讲了前两句时，我就看到法官席上有两名法官忍不住乐了，显得兴致勃勃。我在心里暗自高兴，全凭我当时对外国社会有限的了解，我听说英国人爱吃苹果派，美国人则酷爱棒球运动，而纽约洋基队更是最受人关注的棒球队，这些细节的编排果然达到了效果。

而另一方面，反方一辩被我突如其来的故事弄得措手不及，在反证中只能闭口不提我刚才的辩驳，按照事先准备的讲稿再一次对反方的法律论点进行强调，但在我诙谐幽默的辩驳的映衬下，她的反证只能显得更加了无生趣，法官们听来也觉得索然无味。就这样，在法官廷议结束宣布比赛结果时，我们也就顺理成章地成为了赢家。

最后，一名来自美国的法官，也就是之前质疑我的论据是“0+0+0”的那位法官，开口点评说：“这场辩论十分精彩，尤其是最后的辩驳-反证环节，我觉得很有意思。我并不是纽约洋基队的球迷，恰恰相反，我是他们的其中一个竞争者——波士顿红袜队（Boston Red Socks）的球迷。正方一辩你在辩驳环节处理得很好，很机灵，也很有趣，但你犯了一个错误，那就是纽约洋基队的球迷是绝对不会穿红夹克的（因为红色是波士顿红袜队的象征）。我还想对反方提一个建议，你们的反证必须直接针对辩方在辩驳环节所提出的问题，不能说一些完全无关的话题。而在这一场比赛中，我认为你们的最佳策略应当是只说一句话：‘法官阁下，纽约洋基队从来不穿红夹克。’”听完法官的评论后，我非常不好意思地冲他笑了笑，看来我对美国文化只是一知半解，以后还是应当厚积薄发才不至于闹这样的笑话。再转过头去看反方的辩手，显然他们完全不知道纽约洋基队是什么，对法官的这一番话更是一头雾水。

辩论赛的后续赛况是，我们拿了国内赛的冠军，并在国际赛进入16强，我们4名辩手都获得了“世界百强辩手”称号——这些也是大中华赛区（包括香港和台湾）的队伍在近10年取得的最佳成绩。

在我看来，比赛成绩只不过是一时的风光，而因为这次比赛的共同经历所收获的友谊，也让我倍加珍惜。如今我和其他3名队友虽然是天各一方——我来了哈佛大学，一名同学去了斯坦福大学，一名同学去了英国，还有一名同学在北京的某著名国际律师事务所工作，但我们一直都保持联络。每当重温昔日比赛的共同经历时，仿佛发生在昨天，一切都历历在目。

这次比赛的经历让我更加坚信，我选择继续做学术和研究是正确的，因为思考和辩论的过程才最让我快乐。当我回过头来看自己的过往经历，才忽然觉得自己在比赛中灵机一动想出来的“0+0+0=1”的论点，其实也充满了生活与人生的哲理与感悟。我们每个人在此时此刻所做出的看似微不足道的决定或努力，也许在将来的某一天会成为我们命运的转折点或新的契机，这既是越努力越幸运，也是厚积薄发，天道酬勤。