非洲土著

几千年以来,几乎所有人类都曾靠狩猎为生,但接下来如何公平分配猎物却没有正式记载。伊丽莎白·马歇尔·托马斯(ElizabethMarshallThomas)1959 年出版的作品《无害的人们》(The Harmless People)使我们得以窥豹一斑。20世纪50年代,托马斯数次前往西南部非洲进行研究,当地土著是目前最后一批仍然依靠狩猎为生的重要群落。尽管没能提供更多的细节,但托马斯注意到,猎物“立刻被按照严格的制度进行了分配”。她接着写道: “如果你观察土著分配猎物,你会感觉非常不公平,但这就是他们的制度,而且到最后没有人比其他人吃得更多。”

尽管某些参与狩猎的土著分得更多,但他们主动与其他人分享。托马斯指出,最后的结果是: “对土著来讲,重要的不是每个人吃了多少,而是对每一份猎物的所有权”。

第二次世界大战后领土的划分

第二次世界大战结束后,盟国划分领土时采用了什么程序呢· 下面这段记载反映了丘吉尔和斯大林当时的想法:

1944年10月9日晚10时,克里姆林宫托斯塔会议,丘吉尔环视了一下周围,他认为当时的气氛“正适合谈生意”。“让我们开始处理巴尔干地区吧。”他开始说道,这句话以后经常被引用。接着,首相在一张空白纸上写下了他的建议: 罗马尼亚的90%归俄罗斯,希腊的90%归英国,俄罗斯和英国在南斯拉夫和匈牙利都各占50%,同时保加利亚的75%归俄罗斯。他将这张纸沿着桌子推给斯大林元帅,元帅取出一支蓝色铅笔,在上面打了大大的一个钩,又把它还给首相。

丘吉尔事后回忆道:“这之后沉默了很长一段时间。”最后首相说:“为了避免人家认为我们把这些关系到成百上千万人们命运的事就这样随随便便处理掉了,我们还是把这张纸烧了吧。”“不,由你保存吧。”斯大林回答。

第二天,交易在两国外长埃登和莫洛托夫之间继续进行:

莫洛托夫开门见山地提出,苏联不能接受对匈牙利50%~50%的划分,苏联想要75%。他还说,苏联[在保加利亚] 也要像在罗马尼亚那样控制90%的领土。接下去就是一连串的各种各样的建议,偶尔莫洛托夫也会主动提出以南斯拉夫的部分领土作交换以争取对保加利亚和匈牙利的绝对控制。有一阵他还想阐述这些比例将意味着什么,这位苏联外长指出,在南斯拉夫,60/40意味着英国将控制沿海而苏联将控制内陆。最后,埃登终于接受了他认为还算体面的妥协———英国在保加利亚和匈牙利都各占20%,分两阶段实现,但苏联允许盟国的一个控制委员会在战争结束后继续工作。莫洛托夫也同意与英国平分南斯拉夫。总之,对巴尔干地区的瓜分至少使人想起第一次世界大战以后奥特曼帝国的遭遇,只是前者攸关民族而非石油。

在这些具有历史意义的决定背后,很难发现指导原则。它们反映了分配者的利益,表面上看来,如果这些分配者在利益交换时没有遵循什么原则和程序,至少也遵循了一定的方案,但没有明显迹象表明,那些被宰割的国家的利益和愿望得到了承认和尊重。

海盗的宝物

海盗出发之前通常会在“没有劫掠,没有收入”的原则基础上制定行为准则。一旦劫掠了一艘船,海盗船的船长就可以获得预先商定好的一笔钱外加一定比例的货物。船上货物被分成若干份(每份有8件货物),在分赃之前先给海盗船的医生(200~250份)和木匠以及造船者(100~150份)支付薪水,后两者负责修补和装备。然后,为伤员支付补偿金:失去一只右臂,获偿600份;失去一只左臂或右腿,获偿500份;失去左腿,获偿400份;失去一只眼或一根手指,获偿100份。余下的赃物被分成若干组,船长得5~6组,大副得2组,其他船员每人1组,船上每个男孩子得半组。海盗船的规矩十分严格,谁都不许多拿多得。实际上,每人都要庄严宣誓不隐匿或偷窃战利品,违背者会受到严厉惩罚。