四庫提要

國朝萬樹撰。樹有《璿璣碎錦》，已著録。是編糾正《嘯餘譜》及《填詞圖譜》之訛，以及諸家詞集之舛異。如《草堂詩餘》有小令、中調、長調之目，舊譜遂謂五十八字以内爲小令，五十九字至九十字爲中調，九十一字以外爲長調。樹則謂《七娘子》有五十八字者，有六十字者，將爲小令乎、中調乎？《雪獅兒》有八十九字者，有九十二字者，將爲中調乎、長調乎？故但列諸調，而不立三等之名。又舊譜於一調而長短不同者，皆定爲第一、第二體。樹則謂調有異同，體無先後，所列次第，既不以時代爲差，何由知孰爲第幾。故但以字數多寡爲序，而不列名目。皆精確不刊。其最入微者，一爲舊譜不分句讀，往往據平仄混填。樹則謂七字有上三下四句，如《唐多令》“燕辭歸客尚淹留”之類；五字有上一下四句，如《桂華明》“遇廣寒宫女”之類；四字有横擔之句，如《風流子》“倚欄杆處上琴臺去”之類。一爲詞字平仄，舊譜但據字而填。樹則謂上聲入聲有時可以代平，而名詞轉折跌宕處，多用去聲。一爲舊譜五七字之句所注可平可仄，多改爲詩句。樹則謂古詞抑揚頓挫，多在拗字。其論最爲細密。至於考調名之新舊，證傳寫之舛訛，辨元人曲、詞之分，斥明人自度腔之謬，考證尤一一有據。雖其考核偶疏，亦所不免。如《緑意》之即爲《疏影》，樹方齗齗辨之，連章累幅，力攻朱彝尊之疏。而不知《疏影》之前爲《八寶妝》，《疏影》之後爲《八犯玉交枝》，即已一調復收。試取李甲、仇遠詞合之，契若符節。至其論《燕臺春》、《夏初臨》爲一調，乃謂《嘯餘譜》顛倒復收，貽笑千古。因欲於張子野詞“探芳菲走馬”下添入“歸來”二字爲韻，而不知其上韻已用“當時去燕還來”，一韻兩用，其謬較一調兩收爲更甚。如斯之類，千慮而一失者，雖間亦有之。要之，唐、宋以來倚聲度曲之法久已失傳，如樹者固已十得八九矣。