浣溪沙

一曲新词酒一杯，去年天气旧亭台^[1]。夕阳西下几时回。

无可奈何花落去，似曾相识燕归来。小园香径独徘徊。

【作者介绍】

晏殊(991～1055年)，字同叔，北宋名臣，也是前期“婉约派”的重要词人。他十四岁中进士，在宋真宗朝累官至左庶子、翰林学士，深得真宗的信用。仁宗继位后，晏殊宠遇不衰，最终在庆历二年(1042年)以枢密使加平章事，成为宰相。他性情刚直，自奉清俭，能够荐拔人才，范仲淹、欧阳修等名臣都出自他的门下。六十五岁病逝以后，仁宗亲自往祭奠晏殊，追赠司空而兼侍中衔，谥号“元献”，可以说极尽尊荣。

晏殊能诗善词，文章典丽，也工书法，而以在词上的成就最为突出，有“宰相词人”之称。他的词吸收南唐“花间派”和冯延巳的典雅清丽风格，开创北宋婉约词风，被誉为“北宋倚声(词)家之初祖”，主要作品收录在《珠玉词》中。

【注释】

[1]亭台：别本作“池台”。

【词牌说明】

小令，源自唐教坊曲，因为词牌的本意是指西施浣纱于若耶溪畔，所以也写作《浣溪沙》或《浣沙溪》。本分平仄两体，唯平韵体流传至今，最早为唐人韩偓所作，别有《小庭花》《满院春》《东风寒》《醉木樨》《霜菊黄》《广寒枝》《试香罗》《清和风》《怨啼鹃》等二十多种异名。此外，另有《摊破浣溪沙》，又名《山花子》，上下片各增三字，韵位不变。

【语译】

听一曲新词饮一杯酒啊，还是去年的天气，还是旧时的亭台。只不知夕阳西下，要几时才能回返？

以无可奈何的心情愁看这花儿飘零，燕子再次飞来，恍惚间似曾相识。景物未变，人事已非，我也只能在小园中踏着落花飘香的幽径而黯然徘徊。

【赏析】

同样写春景日暮，落花飘零，感叹时光流逝，物是人非，但晏殊此词却与其他的怀人词、离别词不同，忧伤独淡，别显雍容。作为太平宰相，他的心情和情感外露的方式，当然是和江湖飘零客、仕途失意人截然不同的。

首句并没有明确的时间标示，饮酒听唱，既是去年事，也是今年事，既是往昔事，也是如今事，不仅如此，就连天气和所处的亭台也都毫无差别。景物相同，事也相同，只是人却不同了，所以词人才要突然慨叹说“夕阳西下几时回”。这就和探问“送春春去几时回”一样，并不期望回答——冬季过去，春季重返，黑夜散尽，红日重升，还需要回答吗？这只是表达时光飞逝，今日已不同往日的一种设问方式而已。

下阕开篇就是两句千古佳对，杨慎在《词品》中说是“天然奇偶”，卓人月在《词统》中说是“实处易工，虚处难工，对法之妙无两”，也就是说实词是容易对偶的，虚词对偶最难，但这两句以虚对虚，以实对实，天然佳妙，已经达到对偶的最高境界了。抛开文字工整暂且不论，这两句在意境上，也属上乘佳作。

花落去，燕归来，这本是愁词常用语，妙处就在加上“无可奈何”和“似曾相识”两个人人常用，而又很少有人能将其联系起来的词组。时光流逝，落花满地，这是自然规律，以人力是无法挽回的，所以才无可奈何；燕子归来，恍惚之中，似曾相识，或许就是去年饮酒听歌时见到同一只吧？但是燕子能够归来，去年与我同在此亭台中把酒言欢之人，又到哪里去了呢？词人无奈之下，感怀之际，也就只好独自徘徊了——一个“独”字，更突出了物是人非的主题。

全词笼罩着忧伤，但这种忧伤是很淡雅的，词人仅仅是“无可奈何”而已，并没有沉痛到“病酒”，以致“酒入愁肠”，也没有自伤到“临晚镜”，空见“朱颜偷换”。浓烈的感情有时候就仿佛狂风暴雨一般难以持久，只有淡淡的哀思才足够隽永，如微风，如细雨，直润入读者的心中。

【对照阅读】

浣溪沙

徐邈能中酒圣贤，刘伶席地幕青天。

潘郎白璧为谁连？

无可奈何新白发，不如归去旧青山。

恨无人借买山钱。

同样一首《浣溪沙》，在豪放派旗手苏轼笔下，又是另外一种风味了。有趣的是，苏轼此词在同样位置也用了“无可奈何”，只是以“不如归去”为对。同样以虚对虚，同样工整，倘若没有晏殊珠玉在前，或许这一对也将广受赞誉吧，可惜品其滋味，终究还是不如“似曾相识”。